4月13日讯 在谈到廖力生进球引发的争议时，记者宋承良表示，第三方视频和截图有非常清晰的手球痕迹。中超第5轮，北京国安1-2负于成都蓉城。比赛第84分钟韦世豪的射门打在廖力生身上弹进球门，VAR检查后判罚进球有效。关于廖力生在进球过程中是否手球，在赛后迅速引发了热议。有球迷晒出在比赛现场的实拍视频，并表示廖力生的手已经和皮球接触并出现了位置变动。记者宋承良在...
4月13日讯 在谈到廖力生进球引发的争议时，记者宋承良表示，第三方视频和截图有非常清晰的手球痕迹。
中超第5轮，北京国安1-2负于成都蓉城。比赛第84分钟韦世豪的射门打在廖力生身上弹进球门，VAR检查后判罚进球有效。关于廖力生在进球过程中是否手球，在赛后迅速引发了热议。有球迷晒出在比赛现场的实拍视频，并表示廖力生的手已经和皮球接触并出现了位置变动。
记者宋承良在个人微博写道：当值裁判组肯定是根据了疑罪从无的原则认定有效，但第三方视频和截图有非常清晰的手球痕迹，而且手球折线导致进球，规则上说必须判罚手球犯规取消进球的，国安新赛季五场比赛三场遭遇明显判罚，这到底是为什么呢？
xiaoqiao
